Como vs Venezia: penalti de Da Cunha y dominio territorial deciden el partido

El Como contra el Venezia lo decidió un solo penalti antes del descanso, pero el margen de control dijo mucho más que el marcador. El equipo de Cesc Fàbregas tuvo el 66% de la posesión, lanzó 19 disparos por siete del Venezia y generó 1,63 xG frente a 0,23. La victoria por 1-0 sitúa al Como quinto en la Serie A con 20 puntos en nueve jornadas, mientras que el Venezia sigue 20º con tres.

La fase decisiva llegó en los últimos diez minutos de la primera parte. Simon Sohm, del Venezia, vio la amarilla en el minuto 39 y Juan Jesus la suya en el 41, señal de una línea defensiva estirada y obligada a entradas de recuperación. Dos minutos después llegó el penalti para el Como, y Lucas Da Cunha lo convirtió en el 43. Las tarjetas y el gol se leen como una sola secuencia: presión sostenida que provoca defensa a destiempo y castigo desde los once metros.

En lo táctico, los sistemas explican el patrón. El 4-2-3-1 del Como le dio un doble pivote asentado detrás de una línea de ataque flexible, lo que le permitió conservar el balón y subir mucho a sus laterales. Yan Couto, el jugador mejor valorado del campo con un 7,3, fue clave en ello, con Luis Milla (7,2) dando equilibrio en el centro. El 3-5-2 del Venezia de Nicola estaba pensado para mantenerse compacto y salir al contragolpe, pero con solo el 34% de la posesión y nueve faltas cometidas frente a las cinco del Como, pasó la tarde defendiendo en su propio campo y apenas amenazó con convertir la posesión en ocasiones.

Los números muestran lo estrecho que era el camino de regreso del Venezia. Un solo disparo a puerta en todo el partido es una base muy frágil para una remontada, y los visitantes solo lo lograron después de ir por debajo en el marcador. R. Halhal (7,1) y F. Stanković (6,9) fueron sus mejores hombres, lo que ya cuenta su propia historia: son los jugadores que más trabajaron resistiendo, no creando. Su portero hizo tres paradas, mientras que el del Como solo tuvo que intervenir una vez.

Hay también una nota de cautela sincera sobre la finalización del Como. Diecinueve disparos con solo cuatro a puerta, y un 1,63 de xG que aun así necesitó un penalti para convertirse en gol, sugiere que los locales fueron más eficaces para llegar a zonas de peligro que para materializar en juego abierto. Un solo gol mantuvo el encuentro vivo en teoría hasta el final, y la tarjeta amarilla de Kaiki Bruno en el minuto 86 apuntó a un Como que tenía que defender una ventaja corta en lugar de pasear.

El resultado coincidió con el pronóstico previo de Kickwise, que favorecía al Como, y respondió a la lógica del partido: el mejor equipo controló el balón, el más débil se resquebrajó bajo la presión y una decisión arbitral convirtió el territorio en puntos. Para el Venezia, la preocupación es la falta de producción ofensiva de un equipo que lleva nueve partidos con apenas tres puntos. Para el Como, la tarea es convertir este tipo de dominio en un margen más cómodo.