Como vs Venezia : le penalty de Da Cunha et la maîtrise du terrain font la décision

Como contre Venezia s'est joué sur un seul penalty avant la pause, mais l'écart de maîtrise en disait bien plus long que le score. L'équipe de Cesc Fàbregas a gardé 66% du ballon, tenté 19 tirs contre sept à Venezia et généré 1,63 xG contre 0,23. Cette victoire 1-0 propulse Como à la cinquième place de la Serie A avec 20 points en neuf matches, tandis que Venezia reste 20e avec trois points.

La phase décisive est arrivée dans les dix dernières minutes de la première période. Simon Sohm, côté Venezia, a reçu un carton jaune à la 39e minute, suivi de Juan Jesus à la 41e, signe d'une défense étirée et contrainte à des tacles de rattrapage. Deux minutes plus tard, Como obtenait son penalty, et Lucas Da Cunha le transformait à la 43e. Les cartons et le but forment une seule et même séquence : une pression soutenue qui provoque des défenses mal calées, puis la sanction depuis le point de penalty.

Sur le plan tactique, les systèmes expliquent le scénario. Le 4-2-3-1 de Como lui offrait un double pivot bien en place derrière une ligne offensive mobile, ce qui lui a permis de conserver le ballon et de pousser haut ses latéraux. Yan Couto, le joueur le mieux noté du match avec 7,3, a été au cœur de ce dispositif, Luis Milla (7,2) stabilisant l'entrejeu. Le 3-5-2 de Nicola, pensé pour rester compact et jouer la contre-attaque, n'a disposé que de 34% de possession et a commis neuf fautes contre cinq pour Como. Venezia a donc passé l'après-midi à défendre dans son camp, sans jamais vraiment transformer ses rares ballons en occasions.

Les chiffres montrent à quel point le chemin du retour était mince pour les visiteurs. Un seul tir cadré de tout le match, c'est peu pour espérer une remontée, et il n'est arrivé qu'une fois Venezia mené. R. Halhal (7,1) et F. Stanković (6,9) ont été leurs meilleurs éléments, ce qui en dit long : ce sont les joueurs les plus occupés à résister plutôt qu'à créer. Leur gardien a effectué trois arrêts, quand celui de Como n'en a eu qu'un seul à faire.

Une note de prudence s'impose toutefois sur l'efficacité de Como. Dix-neuf tirs pour seulement quatre cadrés, et un bilan de 1,63 xG qui a quand même eu besoin d'un penalty pour se concrétiser, suggèrent que les hôtes ont été plus efficaces pour pénétrer dans les zones dangereuses que pour conclure dans le jeu. Un seul but d'écart laissait en théorie le match ouvert jusqu'au bout, et l'avertissement infligé à Kaiki Bruno à la 86e minute laissait entrevoir un Como obligé de défendre un avantage ténu plutôt que de gérer tranquillement.

Le résultat est conforme au pronostic de Kickwise avant le match, qui donnait Como favori, et il épouse la logique de la rencontre : la meilleure équipe a dominé le ballon, la plus faible a craqué sous la pression, et une décision arbitrale a transformé le territoire en points. Pour Venezia, l'inquiétude tient au manque de production offensive d'un groupe qui n'a récolté que trois points en neuf rencontres. Pour Como, l'enjeu est désormais de convertir ce type de domination en une marge plus confortable.