كومو وفينيسيا: ركلة جزاء دا كونيا وسيطرة ميدانية تحسمان اللقاء

حُسمت مباراة كومو وفينيسيا بركلة جزاء واحدة قبل الاستراحة، لكن حجم السيطرة قال أكثر بكثير مما قالته النتيجة. فقد استحوذ فريق المدرب سيسك فابريغاس على 66% من الكرة، وسدد 19 تسديدة مقابل سبع للضيوف، وصنع 1.63 من الأهداف المتوقعة مقابل 0.23. وبهذا الفوز 1-0 يرتقي كومو إلى المركز الخامس في الدوري الإيطالي برصيد 20 نقطة من تسع مباريات، بينما يبقى فينيسيا في المركز العشرين برصيد ثلاث نقاط.

جاءت المرحلة الحاسمة في الدقائق العشر الأخيرة من الشوط الأول. فقد نال سيمون سوم بطاقة صفراء في الدقيقة 39، وتبعه خوان خيسوس في الدقيقة 41، في إشارة إلى خط دفاع مشدود ومضطر إلى تدخلات استدراكية. وبعد دقيقتين حصل أصحاب الأرض على ركلة الجزاء، وحوّلها لوكاس دا كونيا إلى هدف في الدقيقة 43. وتبدو البطاقات والهدف كأنها سلسلة واحدة: ضغط متواصل أنتج دفاعاً متأخراً في توقيته، ثم عقوبة من نقطة الجزاء.

فنياً، تفسر الخطط ما جرى في المباراة. فقد منح كومو بتشكيلة 4-2-3-1 ثنائي ارتكاز مستقراً خلف خط هجوم مرن، ما سمح له بالاحتفاظ بالكرة ودفع ظهيريه إلى الأمام. وكان يان كوتو، أعلى اللاعبين تقييماً في الملعب بـ(7.3)، محورياً في ذلك، فيما ثبّت لويس ميلا (7.2) وسط الملعب. أما فينيسيا بخطة 3-5-2 بقيادة مدربه نيكولا، فقد بُني على التماسك والمرتدات، لكنه لم يستحوذ سوى على 34% من الكرة وارتكب تسع أخطاء مقابل خمسة لكومو، فقضى المباراة يدافع في نصف ملعبه ونادراً ما حوّل الاستحواذ إلى فرص.

وتظهر الأرقام كم كان طريق العودة ضيقاً أمام فينيسيا. فتسديدة واحدة على المرمى طوال المباراة يصعب أن تُبنى عليها عودة، وجاءت أصلاً بعد التأخر في النتيجة. وكان ر. حلحل (7.1) وف. ستانكوفيتش (6.9) أفضل لاعبي الضيوف، وهذا يروي قصته: فهما من اللاعبين الأكثر انشغالاً بالصد لا بالصناعة. وتصدى حارس الضيوف ثلاث مرات، بينما احتاج حارس كومو إلى تصدٍّ واحد فقط.

وثمة ملاحظة حذرة وصريحة بشأن إنهاء كومو للهجمات. فتسع عشرة تسديدة لم يصب المرمى منها سوى أربع، وحصيلة 1.63 من الأهداف المتوقعة احتاجت إلى ركلة جزاء لتتحول إلى هدف، ما يوحي بأن أصحاب الأرض كانوا أكثر كفاءة في الوصول إلى المناطق الخطرة منهم في استثمار اللعب المفتوح. وبقيت المباراة مفتوحة نظرياً حتى نهايتها بهدف وحيد، وجاءت بطاقة كايكي برونو الصفراء المتأخرة في الدقيقة 86 لتشير إلى أن كومو اضطر إلى حماية تقدم ضيق بدل أن يسير نحو النهاية بهدوء.

وجاءت النتيجة مطابقة لتوقع كيك وايز قبل المباراة، الذي رجّح كفة كومو، وسارت وفق مسار اللقاء: الفريق الأفضل سيطر على الكرة، والأضعف تصدع تحت الضغط، وقرار واحد من الحكم حوّل الأفضلية الميدانية إلى نقاط. أما بالنسبة إلى فينيسيا، فالقلق يكمن في ضعف إنتاجه الهجومي بعد تسع مباريات لم يجمع فيها سوى ثلاث نقاط. وأما كومو، فالمهمة أمامه هي تحويل هذا النوع من التفوق إلى فارق أكثر راحة.