Como x Venezia: Pênalti de Da Cunha e domínio territorial decidem o jogo

O Como contra o Venezia foi decidido por uma única cobrança de pênalti antes do intervalo, mas a margem de controle disse muito mais do que o placar. O time de Cesc Fàbregas teve 66% da posse, finalizou 19 vezes contra sete do Venezia e criou 1,63 xG contra 0,23. A vitória por 1-0 leva o Como ao quinto lugar da Serie A, com 20 pontos em nove jogos, enquanto o Venezia segue na 20ª posição, com três.

A fase decisiva veio nos últimos dez minutos do primeiro tempo. Simon Sohm, do Venezia, foi advertido aos 39 minutos e Juan Jesus aos 41, sinal de uma linha defensiva esticada e obrigada a fazer desarmes de recuperação. Dois minutos depois, o Como ganhou o pênalti, e Lucas Da Cunha converteu aos 43. Os cartões e o gol formam uma única sequência: pressão constante gerando defesa atrasada, e o castigo vindo da marca da cal.

Em termos táticos, os desenhos explicam o padrão. O 4-2-3-1 do Como deu a eles uma dupla de volantes bem assentada atrás de uma linha de ataque flexível, o que permitiu manter a bola e projetar os laterais. Yan Couto, o jogador mais bem avaliado em campo, com nota 7,3, foi peça central nisso, com Luis Milla (7,2) dando equilíbrio ao meio-campo. O 3-5-2 do Venezia, comandado por Nicola, foi montado para ficar compacto e contra-atacar, mas com apenas 34% da posse e nove faltas cometidas contra cinco do Como, os visitantes passaram a tarde defendendo no próprio campo e raramente ameaçaram transformar posse em chances.

Os números mostram como era estreito o caminho de volta do Venezia. Uma finalização no alvo em todo o jogo é pouco para sustentar uma reação, e os visitantes só conseguiram isso depois de sair atrás. R. Halhal (7,1) e F. Stanković (6,9) foram os melhores do time, o que já conta uma história: são os jogadores que mais trabalharam resistindo, e não criando. O goleiro do Venezia fez três defesas, enquanto o do Como precisou fazer apenas uma.

Há também uma ressalva honesta sobre a finalização do Como. Dezenove chutes com apenas quatro no alvo, e um xG de 1,63 que ainda precisou de um pênalti para virar gol, sugerem que os donos da casa foram mais eficientes em chegar a zonas de perigo do que em converter na bola rolando. Um único gol manteve a partida viva, em teoria, até o fim, e o cartão amarelo de Kaiki Bruno aos 86 minutos deu a entender que o Como teve de defender uma vantagem magra em vez de passear.

O resultado confirmou o prognóstico pré-jogo do Kickwise, que apontava o Como como favorito, e seguiu o desenho do confronto: o melhor time controlou a bola, o mais fraco se desmanchou sob pressão, e uma decisão da arbitragem transformou território em pontos. Para o Venezia, a preocupação é a falta de produção ofensiva de um time que já disputou nove jogos com apenas três pontos. Para o Como, o desafio é converter esse tipo de domínio em uma margem mais confortável.