التحليلات التنبؤية في كرة القدم: احتمالات ما قبل المباراة أداة لاتخاذ القرار

غالباً ما تُصنَّف أعمال التحليلات التنبؤية في كرة القدم تحت عنوان "من سيفوز"، وهي أقل طرق القراءة فائدة. فالاحتمال الجيد الصياغة قبل المباراة يعبّر عن درجة عدم اليقين: كم من النتيجة محسوم مسبقاً بفعل جودة الفريق ومستواه الحالي والإصابات وهوية الخصم، وكم منها ما زال مفتوحاً. وحين يُمنح فريق ما فرصة فوز بنسبة 40% مثلاً، فهذا لا يعني توقع خسارته. إنما يعني أنه في مئة مباراة مماثلة سيفوز في نحو أربعين منها، وأن القرار المطروح أمامك هو كيف تتصرف في مباراة لم تُحسم بعد فعلاً.

وفي الإعداد للمباريات وتدوير اللاعبين، يغيّر ذلك طبيعة السؤال. فالمدرب الأول وجهازه نادراً ما يحتاجون إلى حكم نهائي. ما يحتاجونه هو معرفة مدى صعوبة المباراة فعلاً، قياساً بما يوحي به جدول الترتيب أو سمعة المنافس. فالمباراة التي يكون فيها فريقك مرشحاً واضحاً ويظل التعادل هو الخطر الرئيسي تستدعي خطة مختلفة للقائمة عن مباراة تتقارب فيها النتائج الثلاث. وحين يفرض ازدحام المباريات اختيار أي لقاء يُحافظ فيه على جهد اللاعبين، يمنح الاحتمال النقاش رقماً مشتركاً يتحاور حوله الجميع بدل تضارب الانطباعات. كما يفرض الصدق في التعامل مع التعادل، وهو النتيجة الأصعب توقعاً، والتي تشكّل بهدوء معظم جداول المباريات.

والرقم نفسه ما تحتاجه الإدارة قبل أن تتفاعل مع النتائج. فالنتائج متقلبة، وسلسلة قصيرة منها قد تخفي عملاً جيداً أو تجمّل عملاً ضعيفاً. فإذا كانت احتمالات المباريات العشر الأخيرة تمنح فريقك فرصاً معقولة في معظمها، ومع ذلك لم تأتِ النقاط، فهذا يشير إلى عامل الحظ، وقد يكون الصبر هو القرار الصائب. وإذا جاءت النتائج جيدة أمام توقعات صنّفت تلك المباريات صعبة، فتحقق أولاً مما إذا كانت الأداءات تدعم ذلك قبل رفع سقف التوقعات للمرحلة المقبلة. فالمقارنة تجري بين المتوقع وما حدث، مباراة بعد مباراة، ولا تكتسب معنى إلا على مدى عدد كبير من اللقاءات.

ويستطيع المحللون كذلك اعتماد الاحتمال خط أساس لعملهم التحضيري. والسؤال المفيد هو: أين يختلف تقدير جهازكم عن التوقعات، ولماذا؟ فإذا كان النموذج يعتمد على النتائج الأخيرة بينما يكشف عملكم على الفيديو أن مستوى المنافس يخفي مشكلة بنيوية، فهذا الاختلاف هو الجزء المثير للاهتمام. وتشكيلات الفريقين المؤكدة لها أهميتها هنا أيضاً: فالتوقعات التي تتحدث عند إعلان التشكيلتين، عادةً قبل ساعة تقريباً من صافرة البداية، أنفع من توقعات جامدة أُعدّت قبل أيام، لأن الإصابات والإيقافات هي بالضبط ما يحرّك المباراة. وهذه إحدى الإجابات عن كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي في الرياضة على المستوى العملي: رأي ثانٍ منضبط، لا عرّاف.

وقبل الوثوق بأي توقعات، ينبغي على مسؤول البيانات أن يطرح أربعة أسئلة. أولاً، المعايرة: حين يقول المنتج 70%، هل يصدق هذا النوع من التوقعات في نحو سبع مرات من كل عشر؟ فالتوقع الواثق الذي يخطئ كثيراً أسوأ من توقع متواضع صادق. ثانياً، هل يوجد سجل علني مصنَّف، مع قاعدة واضحة لتحديد أي توقع يُحتسب؟ ثالثاً، ما حجم العينة، وبأي خط أساس تُقارن؟ رابعاً، هل يحدد المزوّد الحالات التي تتوقف فيها التوقعات عن العمل؟ فالادعاءات حول الدقة التي تخلو من مقام محدد ومن خط أساس ومن نافذة زمنية جديرة بالريبة. وحين يتساءل الناس عن مدى دقة الذكاء الاصطناعي في توقعات كرة القدم، فالإجابة الأمينة رقم تُرفق به شروطه.

ويقدّم كيك وايز مثالاً عملياً على شكل هذا السجل. فهو يحتفظ بآخر توقع صدر قبل صافرة البداية ويقيّمه وفق النتيجة بعد 90 دقيقة مع أي وقت إضافي، وتُحتسب ركلات الترجيح تعادلاً. وخلال آخر 90 يوماً، أصابت توقعاته بنسبة ثقة 65% فأكثر في 133 مرة من أصل 166 (80%)، في مباريات فاز فيها أصحاب الأرض بنسبة 61%، أي أن الرهان الدائم على الفريق المضيف كان سيحقق 61%. وهذه المقارنة هي لب الموضوع: فنسبة الإصابة لا تعني شيئاً إلا إذا عرفنا ما كانت ستحققه قاعدة ساذجة في المباريات نفسها.

أما السجل الشامل لجميع مستويات الثقة فهو أكثر تواضعاً وأغنى دلالة. فخلال آخر 30 يوماً، ومع ثلاث نتائج محتملة لكل مباراة، أصاب 411 مرة من أصل 697 (59%)، بمقياس برير بلغ 0.556 مقابل 0.634 لخط أساس يمنح كل مباراة معدلات العينة نفسها للفوز المحلي والتعادل والفوز خارج الأرض. ومقياس برير يعاقب الأخطاء الواثقة ويكافئ الاحتمالات الصادقة، وكلما انخفض كان أفضل، ولذلك فإن التفوق على خط الأساس أهم من النسبة الخام. والحدود مذكورة بوضوح أيضاً: التعادل هو النتيجة الأصعب، والمباريات الودية والمباريات قليلة البيانات أقرب إلى القرعة، وتوقع بنسبة 70% يُنتظر أن يخطئ في نحو ثلاث مرات من كل عشر.

وعند هذه النقطة تحديداً تتوقف الأداة. فالاحتمال لا يخبرك بما ستفعله مباراة واحدة، وبضع مباريات لا تثبت شيئاً في أي اتجاه. استخدمه لتقدير الصعوبة، وللفصل بين الحظ والأداء عبر سلسلة من المباريات، ولصقل تحليلك الخاص. وحاكمه، كما تحاكم أي صفقة، على سجل طويل يُحفظ بأمانة، لا على مباريات الأسبوع الماضي.